طموح تركيا لامتلاك غواصات نووية يختبر رؤية واشنطن لتكنولوجيا الناتو

يواجه المسؤولون في واشنطن ملفاً أكثر تعقيداً فيما يخص تركيا، حيث تربط أنقرة طموحها في بناء غواصة تعمل بالطاقة النووية (NÜKDEN) باستراتيجية أوسع لتكنولوجيا الطاقة النووية بحلول عام 2026. وتكتسب هذه القضية أهمية في العاصمة الأمريكية لأنها تقع عند تقاطع تخطيط الدفاع في حلف الناتو، وسياسة ضوابط التصدير، والسؤال طويل الأمد حول مقدار التكنولوجيا المتقدمة التي يمكن للولايات المتحدة مشاركتها بأمان مع تركيا.

أشار وزير الدفاع التركي ياشار غولر إلى أن المحفز المباشر هو انتقال تركيا من مرحلة المناقشة إلى الإطار الرسمي. فقد أشار وزير الدفاع التركي ياشار غولر إلى جداول زمنية للتصميم والإنتاج والجدوى لغواصة نووية، في حين أصبح مصطلح (NÜKDEN) أكثر بروزاً في الأوساط البحرية التركية. وبالنسبة للمسؤولين الأمريكيين، فإن القضية المركزية لا تقتصر على ما إذا كانت تركيا قادرة على بناء مثل هذه المنصة، بل ما إذا كانت أنقرة تحاول تجميع القاعدة الصناعية والتنظيمية والدبلوماسية التي ستدعم ذلك في نهاية المطاف.

لقد تجاوزت تركيا بالفعل عتبة واحدة في مجال الطاقة النووية المدنية من خلال مشروع "أكويو"، وهو أول مشروع لمحطة طاقة نووية لديها. وتتطلع أنقرة الآن إلى ما هو أبعد من ذلك المشروع نحو المفاعلات النمطية الصغيرة، والمفاعلات من الجيل التالي، والتعاون مع موردين مختلفين للتكنولوجيا، بما في ذلك مسار أمريكي جديد تم الإعلان عنه مؤخراً. وهذا الأجندة الأوسع تغير الطريقة التي تقرأ بها واشنطن طموح الغواصات.

إن الغواصة التي تعمل بالطاقة النووية ليست هي نفسها الغواصة المسلحة نووياً. ومع ذلك، فإن مسألة الدفع تظل مهمة لأن المفاعلات البحرية تنطوي على هندسة حساسة، وقواعد دورة الوقود، وثقافة أمنية، وسلاسل توريد تقع بالقرب من أكثر أجزاء المؤسسة النووية حراسة. وفي واشنطن، يضع هذا القضية في مدار البيت الأبيض، ووزارة الخارجية، والبنتاغون، ووزارة الطاقة، والكونغرس، حتى قبل ظهور أي ترخيص تصدير أو طلب رسمي للتكنولوجيا.

أنقرة تستضيف قدرات الحلفاء

إن دور تركيا في حلف الناتو يجعل من الصعب التعامل مع هذا الملف كقضية انتشار بعيدة. فأنقرة تستضيف قدرات الحلفاء، وتتحكم في الوصول إلى البحر الأسود من خلال نظام المضائق التركية، وبنت صناعة دفاعية تزداد حزماً. كما أنها شريك تركت علاقاته الدفاعية الأخيرة مع روسيا، وقراراته بشأن الدفاع الجوي، ونزاعاته مع الكونغرس، سجلاً من عدم الثقة في واشنطن.

إن الحجة العسكرية التي قد تطرحها تركيا مباشرة؛ فالغواصة التي تعمل بالطاقة النووية يمكنها البقاء مغمورة لفترة أطول من الغواصة التقليدية، والسفر لمسافات أبعد دون الحاجة للصعود إلى السطح، وتعقيد خطط الخصم المضادة للغواصات. وبالنسبة لدولة تعمل عبر البحر الأسود وبحر إيجة وشرق البحر الأبيض المتوسط وما وراء ذلك، فإن هذه السمات تناسب بحرية تسعى إلى القدرة على التحمل والمدى الاستراتيجي.

كما أن قلق واشنطن مباشر أيضاً. فإذا تعاملت تركيا مع (NÜKDEN) كحافة عسكرية لنظام بيئي وطني للتكنولوجيا النووية، فستحتاج الولايات المتحدة إلى معرفة الأجزاء المدنية، والأجزاء ذات الاستخدام المزدوج، والأجزاء التي تعتمد على موردين أجانب، والأجزاء التي قد تخلق نقاط ضغط جديدة داخل حلف الناتو. وستحدد الإجابة ما إذا كانت الوكالات الأمريكية تنظر إلى الملف على أنه تحديث للتحالف، أو دبلوماسية تكنولوجية، أو مشكلة رقابية.

من المرجح أن يصبح الكونغرس نقطة الاختناق السياسية إذا أصبحت أي تكنولوجيا من أصل أمريكي مادة أساسية في الخطة التركية. وقد أظهر المشرعون بالفعل قدرتهم على إبطاء أو وضع شروط على صفقات الأسلحة الكبرى مع أنقرة عندما تصبح الثقة أو السلوك الإقليمي أو مراقبة الاستخدام النهائي محل نزاع. إن مناقشة التكنولوجيا النووية المرتبطة بالغواصات ستجذب تدقيقاً أكبر لأن هذه الفئة أكثر حساسية من التعاون الدفاعي الصناعي القياسي.

سيتعين على وزارة الخارجية ووزارة الطاقة إبقاء المسارات المدنية والعسكرية منفصلة. يمكن للتعاون النووي المدني أن يدعم توليد الطاقة، وسلامة المفاعلات، ومعايير الترخيص، وإدارة الوقود. أما مسار الدفع البحري فسيتطلب مستوى مختلفاً من الضمانات، خاصة إذا كان يمس تصميم المفاعلات، أو الوقود المخصب، أو الأنظمة المصنفة، أو تكنولوجيا تقليل ضجيج الغواصات.

بالنسبة للبنتاغون، فإن القضية أقل تجريداً. تعتمد قابلية التشغيل البيني في الناتو على إجراءات مشتركة، وأمن الاتصالات، وقواعد المعلومات المصنفة، وعلاقات القيادة المتوقعة. إن برنامج الغواصات النووية التركي الذي ينمو خارج هذه العادات قد يخلق منصة يجب على الحلف التخطيط حولها ولكنه لا يستطيع دمجها بالكامل.

هناك أيضاً مسألة صناعية. فقد أمضت تركيا سنوات في محاولة تقليل الاعتماد على موردي الدفاع الأجانب من خلال بناء طائرات بدون طيار وسفن وصواريخ وأنظمة مدرعة محلية. وإذا طبقت أنقرة النموذج نفسه على التكنولوجيا النووية، فسيتعين على واشنطن أن تقرر أين يعزز التعاون حليفاً، وأين يسرع قدرات تفضل الولايات المتحدة إبقاءها مقيدة بإحكام.

إن الحواجز الدولية مألوفة ولكنها ليست تلقائية. فتركيا طرف في معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، ومن المتوقع أن يخضع النشاط النووي المدني لضمانات الوكالة الدولية للطاقة الذرية. لطالما احتلت الدفع النووي البحري مساحة أكثر دقة لأنه يمكن أن ينطوي على مواد وتكنولوجيا لا يمكن التعامل معها بسهولة مثل مشروع مفاعل طاقة تقليدي.

وهذا يجعل الشفافية أمراً جوهرياً. فإذا عرفت أنقرة (NÜKDEN) كهدف بحثي وصناعي طويل الأمد مع إبقاء التعاون في المفاعلات المدنية منفصلاً، فإن لدى واشنطن مجالاً لإدارة الملف من خلال المحادثات الفنية، ولغة الضمانات، ومشاورات الناتو.

أما إذا تلاشت الحدود، فإن النقاش ينتقل نحو ضوابط التصدير، والقيود التي يفرضها الكونغرس، وانعدام الثقة في التحالف.

بحلول 31 ديسمبر 2026، سيكون الاختبار الأوضح هو ما إذا كانت تركيا ستنشر أو تطلع الحلفاء رسمياً على خارطة طريق للتكنولوجيا النووية تفصل بين "أكويو"، والمفاعلات النمطية الصغيرة، ومفاعلات الجيل التالي المدنية، و(NÜKDEN) في مسارات متميزة. إذا قدمت أنقرة لواشنطن مسار تعاون مدني منظم وأبقت الدفع البحري في مرحلة جدوى شفافة، فمن المرجح أن تظل القضية قابلة للإدارة داخل دبلوماسية تكنولوجيا الناتو. أما إذا صاغ المسؤولون الأتراك (NÜKDEN) كدفع نووي وطني متكامل دون ضمانات واضحة أو قواعد للموردين أو مشاورات مع الحلفاء، فمن المرجح أن يتعامل الكونغرس ووكالات الأمن الأمريكية مع البرنامج كمخاطرة رقابية بدلاً من كونه ملف تحديث.