تقارير عن ضغوط أمريكية على إسرائيل بشأن الضربات ضد إيران تختبر موقف واشنطن

تقارير عن ضغوط أمريكية على إسرائيل بشأن الضربات ضد إيران تختبر موقف واشنطن

تواجه واشنطن تدقيقاً جديداً بعد أن أفاد تقرير بأن مسؤولين أمريكيين ضغطوا على إسرائيل لتنفيذ أي ضربات على إيران دون مشاركة أمريكية مباشرة، وهو موقف من شأنه أن يقلل من تعرض القوات الأمريكية للمخاطر مع الحفاظ على الضغط على طهران. وياتي هذا التقرير، الذي أشار إلى الموقف غير المؤكد لرئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ووصف جدول أعماله بأنه "مركّز للغاية على الجانب الأمني"، في خضم معضلة أمريكية مألوفة: كيفية دعم إسرائيل عسكرياً دون الانجرار إلى حرب إقليمية أوسع نطاقاً.

ولم يؤكد البيت الأبيض علناً حملة الضغوط التي أُفيد بها. وهذا التمايز يكتسب أهمية في واشنطن، حيث يمكن للخط الفاصل بين الدعم الدفاعي وتبادل المعلومات الاستخباراتية والتنسيق العملياتي أن يحمل عواقب قانونية وعسكرية وسياسية.

وقد بنيت الولايات المتحدة وإسرائيل واحدة من أقرب الشراكات الأمنية لواشنطن، مع علاقات استخباراتية وثيقة، وتدريبات مشتركة منتظمة، وتنسيق دفاع جوي متعدد الطبقات. ومنذ هجمات 7 أكتوبر، عملت تلك العلاقة تحت ضغط أشد: إذ تسعى إسرائيل للحصول على حرية حركة واسعة للعمليات الإقليمية، بينما حاول المسؤولون الأمريكيون منع حرب غزة والمواجهات المرتبطة بها مع الجماعات المدعومة من إيران من الاتساع إلى صدام مباشر بين الولايات المتحدة وإيران.

وبالنسبة للبيت الأبيض، فإن التفضيل الذي أُفيد به لضربة إسرائيلية منفردة يتوافق مع جهود أوسع للحفاظ على الردع مع الحد من البصمات الأمريكية في أي عمل هجومي. ويمكن للمسؤولين الأمريكيين تقديم أنظمة دفاعية وتحذيرات وغطاء دبلوماسي بسهولة أكبر من الدفاع عن دور أمريكي مباشر في هجمات داخل إيران، لا سيما إذا أدى هذا العمل إلى رد انتقامي ضد الأفراد الأمريكيين في العراق أو سوريا أو الخليج أو البحر الأحمر.

رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو

ويعد دور البنتاغون محورياً لأن القوات الأمريكية متواجدة بالفعل عبر المنطقة. وتتولى القيادة المركزية الإشراف على القوات الأمريكية والأصول البحرية والدفاعات الجوية المتمركزة لحماية الأفراد الأمريكيين والمساعدة في اعتراض الصواريخ أو الطائرات المسيرة القادمة. وحتى لو لم تنضم واشنطن إلى مهمة هجومية، فإن أي رد إيراني قد يجعل القواعد أو السفن الأمريكية أو قوات الشركاء جزءاً من ساحة المعركة بسرعة.

كما أن الخيارات العملياتية لإسرائيل مقيدة بالجغرافيا والقدرات. فالضربات بعيدة المدى على البنية التحتية النووية أو الصاروخية أو العسكرية الإيرانية تتطلب التزود بالوقود جواً، ومسارات معقدة، وحرباً إلكترونية، ودفاعاً متواصلاً ضد الرد الانتقامي. وتملك الولايات المتحدة أصولاً يمكنها جعل تلك العمليات أكثر جدوى، لكن المشاركة الأمريكية الظاهرة ستزيد من التكلفة السياسية وتزيد من خطر معاملة طهران لواشنطن كطرف محارب مباشر.

وسيكون الكونغرس جزءاً من السجال إذا ظهرت أدلة على أن الدعم الأمريكي تجاوز التنسيق الدفاعي إلى المساعدة العملياتية للضربات. ويمكن للمشرعين في لجان القوات المسلحة والعلاقات الخارجية والاستخبارات الضغط على الإدارة بشأن تفويض استخدام القوة، واستخدام المعلومات الاستخباراتية، ومتطلبات الإخطار. والسؤال الأكثر حدة سيكون ما إذا كان البيت الأبيض قد تعامل مع العملية الإسرائيلية كقرار حليف أم كأداة سياسية صيغت في واشنطن.

ويعد البعد السياسي الداخلي الجزء الأكثر حساسيه في التقرير المذكور. إذ إن أي ضربة أمريكية مباشرة على إيران يمكن أن تؤثر على أسواق الطاقة، وتضع القوات الأمريكية تحت خطر أعلى، وتزيد من حدة النقاش حول صلاحيات الرئيس الحربية. وتصبح إدارة هذه المخاطر أكثر صعوبة في موسم الانتخابات، عندما يمكن لأي قفزة في أسعار البنزين أو تقارير الخسائر أن تنتقل بسرعة من الإحاطات الخاصة بالأمن القومي إلى الخطاب الانتخابي.

وبالنسبة لنتنياهو، تخلق الضغوط المعلنة حسابات مختلفة. فالتحرك بمفردها قد يظهر استقلالية إسرائيل ويرضي المطالب المحلية بالردع ضد إيران. ولكن إذا فشلت العملية في إضعاف أهدافها أو أدت إلى تبادل صاروخي أكبر، فستظل إسرائيل بحاجة إلى الدعم الدبلوماسي الأمريكي، وتعويض النقص في الدفاع الجوي، وربما إعادة الإمداد العسكري الطارئ.

ومن المرجح أن تدرس طهران درجة المشاركة الأمريكية الظاهرة قبل اتخاذ قرار بشأن كيفية الرد. وإذا قدرت إيران أن واشنطن أبقت دورها مقصوراً على الدفاع والتحذير، فقد تضبط ردها الانتقامي باتجاه أهداف أو وكلاء لإسرائيل. أما إذا خلصت إلى أن الولايات المتحدة مكنت من تنفيذ الضربة، فقد تصبح المنشآت والقوات الأمريكية أكثر تعرضاً للخطر.

وستشعر قطاعات الدفاع والطاقة الأوسع بالعواقب من خلال الطلب على الدفاع الجوي، ومخاطر الشحن، والتحوط في أسواق النفط. وستصبح صواريخ الاعتراض الجوي، والتغطية الرادارية، وحماية الناقلات، والدفاع عن القواعد أولويات عاجلة للمخططين والمتعاقدين الأمريكيين. وسيركز تجار الطاقة على ما إذا كان أي تصعيد يهدد الإنتاج في الخليج أو خطوط سير الناقلات أو تدفقات الصادرات الإيرانية.

والمؤشر القابل للتحقق هو ما إذا كان البنتاغون سيكشف عن تفاصيل جديدة بشأن عمليات الانتشار الدفاعي للقيادة المركزية وموقف الدفاع الجوي الأمريكي الإسرائيلي بحلول 10-05-2025. وإذا نفذت إسرائيل طلعات جوية مستقلة بينما تقتصر واشنطن على دعم الاعتراض والابتعاد العلني عن التخطيط الهجومي، فإن المنطق الأساسي للتقرير يظل قائماً: تسعى السياسة الأمريكية إلى احتواء إيران من خلال حليف مع تجنب التصعيد المباشر. أما إذا انضمت القوات الأمريكية إلى مجموعات جوية هجومية ضد الأراضي الإيرانية، أو إذا أقنعت واشنطن إسرائيل بتجميد العمليات المرتبطة بالتوقيت السياسي الأمريكي، فإن هذه القراءة تضعف؛ وسينتقل الأثر الكلي من مخاطر إقليمية محتواة إلى صدمة نفطية وأمنية أكثر مباشرة، وستتحول أعباء إسرائيل من التنفيذ المنفرد إلى حرب تحالفات، وسيأخذ قطاع الدفاع في الحسبان تقييماً لوجود إقليمي أطول أمداً تقوده الولايات المتحدة.