الشرطة الألمانية تعتقل الرئيس السابق لجهاز الاستخبارات الخارجية

تتمحور مزاعم التجسس الموجهة ضد أوغست هانينغ حول حوالي 2000 وثيقة، العديد منها مصنف كـ "سري"، بالإضافة إلى تحقيق ألماني في تهمة الخيانة.

أعلن الادعاء العام الفيدرالي يوم الثلاثاء أن الشرطة اعتقلت هانينغ، البالغ من العمر 80 عاماً والرئيس السابق لجهاز الاستخبارات الخارجية الألماني، للاشتباه في تورطه في أعمال تجسس، وإفشاء أسرار الدولة، والشروع في الخيانة، والعمل كعميل لصالح جهاز استخبارات أجنبي. ولم يحدد مكتب الادعاء اسم جهاز الاستخبارات الأجنبي الذي يُشتبه في أن هانينغ كان يعمل لصالحه.

تمتد القضية لتطال مستويات عليا في جهاز الاستخبارات الخارجية الألماني (BND) ووزارة الداخلية الفيدرالية. كما ترتكز القضية على سلوك موظف سابق آخر رفيع المستوى في الجهاز، تم تعريفه وفقاً لقواعد الخصوصية الألمانية باسم "مانفريد د."، والذي ذكر الادعاء أنه اعتُقل في ولاية بافاريا.

مزاعم حول 2000 وثيقة

ذكر الادعاء أن "مانفريد د." مشتبه في تزويد هانينغ بمئات الوثائق السرية بعد مغادرة الأخير لمنصبه القيادي في جهاز الاستخبارات، وذلك مقابل مبالغ مالية مزعومة. وتشير النتائج الحالية إلى وجود حوالي 2000 وثيقة تم تداولها على مدى عدة سنوات، العديد منها مصنف للاستخدام الداخلي داخل جهاز الاستخبارات، وفقاً لبيان الادعاء.

وأوضح الادعاء أن الترتيب المزعوم بدأ في عام 2010، مشيراً إلى أن "مانفريد د." استمر في تمرير المعلومات إلى هانينغ حتى منتصف عام 2022 على الأقل، وأن هانينغ استخدم بعض هذه المواد في عمله الاستشاري الخاص.

وقالت إينيس بيترسون، المتحدثة باسم مكتب الادعاء الفيدرالي، إن إحدى الوقائع المشتبه بها تضمنت استخدام مواد سرية في تحليل أُعد لصالح موظف في جهاز استخبارات أجنبي. ولا تزال هذه الادعاءات قيد التحقيق، ولم يوضح الادعاء ما إذا كان جهاز الاستخبارات الأجنبي في هذه الواقعة هو نفس الجهاز المشار إليه في القضية الأوسع.

سنوات هانينغ في السلطة

ترأس هانينغ جهاز الاستخبارات الخارجية الألماني في الفترة من ديسمبر 1998 إلى نوفمبر 2005، وهي فترة وضعته في قلب جهاز الاستخبارات الخارجية الألماني. وانتقل لاحقاً إلى وزارة الداخلية الفيدرالية، حيث شغل منصب وزير دولة حتى نوفمبر 2009.

وذكر الادعاء أن "مانفريد د." عمل رئيساً لمكتب هانينغ خلال فترة توليه رئاسة جهاز الاستخبارات. وعمل لاحقاً تحت إمرة هانينغ في وزارة الداخلية، ومن عام 2012 حتى مارس 2026، شغل منصب رئيس مكتب خلفاء هانينغ في جهاز الاستخبارات، حيث كان يتمتع بإمكانية الوصول إلى الملفات السرية، وفقاً للادعاء.

وقد فتشت الشرطة عقارات مرتبطة بكلا المشتبه بهما بالإضافة إلى مبانٍ في برلين، وفقاً لمكتب الادعاء. وأُلقي القبض على هانينغ في نوردفالد بالقرب من مونستر، بينما تم احتجاز "مانفريد د." في بافاريا، وفقاً لتقارير استندت إليها المادة المصدرية.

البرلمان يستعد للتدقيق

أثارت الاعتقالات اهتماماً فورياً من المشرعين الذين يشرفون على أجهزة الاستخبارات الألمانية. وقال مارك هينريشمان، رئيس لجنة الرقابة البرلمانية على الاستخبارات، إن ألمانيا لن تتسامح مع خيانة الأسرار، محذراً من أنه سيتم العثور على أولئك الذين يصطفون مع أعداء الديمقراطية الليبرالية.

ووصف كونستانتين فون نوتس، وهو مشرع معارض وعضو في لجنة الرقابة، المزاعم بأنها مقلقة للغاية وحث على إجراء تحقيق سريع وشامل. وتشير ردود أفعالهم إلى المخاطر المؤسسية: فالقضية لا تتعلق فقط بتسريبات وثائق مزعومة، بل بالثقة في آليات الرقابة على المواد السرية بعد مغادرة كبار المسؤولين لمناصبهم.

ولم يكشف مكتب الادعاء عما إذا كان هانينغ أو "مانفريد د." قد ردا على الاتهامات. كما لم يسمِّ جهاز الاستخبارات الأجنبي المتورط مزعوماً، مما يترك سؤالاً جوهرياً مفتوحاً أمام المحققين والمحاكم والمراقبين البرلمانيين.

ثلاثة مسارات أمام برلين

إذا أثبت الادعاء صحة عمليات نقل الوثائق المزعومة وأظهر استخدامها من قبل استخبارات أجنبية، فمن المرجح أن تؤدي القضية إلى تكثيف التدقيق في العمل الاستشاري لما بعد الخدمة الحكومية، وضوابط الوصول، والرقابة داخل المؤسسة الأمنية الألمانية. وبالنسبة لجهاز الاستخبارات الخارجية، فإن الآلية ستكون متعلقة بالسمعة والعمليات: إذ قد يؤدي خرق مثبت من قبل أشخاص يتمتعون بصلاحيات وصول عليا إلى فرض تقسيم داخلي أكثر صرامة للمعلومات.

وإذا ثبت أن الأدلة أضيق نطاقاً، فقد يظل الضرر محصوراً في المشتبه بهما وفي كيفية التعامل مع الملفات بعد مغادرة هانينغ للمنصب العام. وفي هذا السيناريو، سيظل قطاع الاستخبارات الأوسع يواجه ضغوطاً لتفسير كيفية تفاعل المسؤولين السابقين والمطلعين الموثوق بهم مع الأنظمة السرية بعد التحولات المهنية.

وإذا أصبح جهاز الاستخبارات الأجنبي غير المحدد محوراً للإجراءات، فقد تحمل القضية تبعات دبلوماسية تتجاوز المؤسسات المحلية الألمانية. وبالنسبة لحلفاء ألمانيا، تكمن القضية العملية في ما إذا كانت المواد السياسية أو الاستخباراتية الحساسة قد انتقلت خارج القنوات المصرح بها؛ أما بالنسبة لجهاز الاستخبارات الخارجية، فإن الاختبار التالي هو ما إذا كان بإمكان الادعاء تحويل مزاعم الوثائق الكبيرة إلى قضية صامدة أمام المحكمة.